Sisältö vatsanväänteet standardin laillinen"tämä sekä keskustelun ominaispiirteet maaston Etelä-Kiinan MerelläToi tapaus tammikuu, muutaman kuukauden jälkeen täyden määräysvallan Kiinan Scarborough shoal. Alkoi riita alueella ilman vapautumista Japanin omistukseen sen Spratly-Saaria, ja ei ole määritetty maa korvata se, että omistus saaristossa ilman ratipikahan sen Sopimuksen San Francisco. Mutta alle sopimuksen vuonna välillä Japanin ja Kiinan Tasavalta (Taiwan), muutti Japaniin omistukseen Saaristossa, Spratly-Kiinaan. Tavoitteena Filippiinit on tuomio, jossa todetaan, että väittää Etelä-Kiinan Merellä on noudatettava MERIOIKEUSYLEISSOPIMUKSEN niin, että harjattu syrjään, yhdeksän viiva linjat joka on vaatimuksen perusteena Kiinan hoitoon kattama maa Kiina täällä kivinen, maa-cut-kun-hibas, tai sukelluksissa pankit, eikä saarelle ja tunnustaa oikeudet, Filippiinit makagana sisällä yksinomainen aikavälillä, taloudellinen ja tavata continental kuten UNCLOS-yleissopimuksen ilman kiusana Kiinassa. Ensimmäinen käsitellyt tuomioistuin, jos sillä on toimivalta ratkaista tällaisia tapauksia arkistoi Filippiinit. Ensimmäisen kerran kuulin vetoomus Filippiinien heinäkuuta, aloitteesta valtakunnansyyttäjä Florin Hilbay ja seuraa Ulkoministeri Albert Del Rosario. Huomiotta ja pisti ne läpi Kiinan armonaika, jonka Tuomioistuin on asettanut niin, että se vastaa toiminta toi tapaus Filippiineillä. Mutta julkaistiin joulukuuta tasan viikko ennen tiettynä päivänä joulukuuta viisitoista kannanoton Ministeriön Politiikkaa Kiina toimivallasta välimiesmenettelyn Etelä-Kiinan Meri, joka nostaa Filippiinit. Mukaan kannanotto, ei ole hurisdiksiyong Tuomioistuin, koska kansi sen määrittämiseksi, suvereniteettia alueella.
Joulukuun, jätetty Tuomioistuimelle lausuntoja Vietnamin tunnistaa sen toimivalta ratkaista asia, nimenomainen out asema julkaisi Kiinan.
Myös kysyi, Vietnam 'harkita' laillisia oikeuksia ja etuja sen Pohjois, ja Paracels ja yksinomainen aikavälillä, taloudellinen ja tavata mannermainen sen harkinnan mukaan tapaukseen Filippiineillä. Nimenomaisesti myös oma"yhdeksän-dash piirustukset Kiina, sillä perusteella, väittää Etelä-Kiinan Meren, ja sanoi, 'se ei ole oikeusperustaa'. Arkistointi lausunnon Vietnam on osallistuminen tällöin, mutta halusin tietää heidän mielipiteensä, koska on mahdollista vaikuttaa väittää sen voi olla Tuomioistuimen päätös, askel estää suora kumprontahin Kiina. Odotetusti kiistänyt Kiinassa oli ilmestys Vietnam ja kutsui väitteitä Vietnam 'laiton ja perusteeton, ja toisti, että '(s)indi koskaan tatanggpin Kiinan tällaisia väitteitä. Enemmän aikaa, kannusti tiedottaja Ministeriön Politiikkaa Kiina Hong Lei, 'tunnistaa Vietnamin suvereniteettia ja sen meri-ja ratkaista Kiinan kanssa riidan liittyvät Nansha perustuu kunnioittaa tosiasioita, historiallisia ja kansainvälinen oikeus yhdessä ylläpitää rauhaa ja vakautta Etelä-Kiinan Merellä. Tuotto puolestaan Charles Jose, tiedottaja Department of Foreign Affairs of the Philippines, '(t)inuturing meillä se ylimääräinen, joka auttaa tullut lausuntoja Vietnamin. Vain tarkistaa, että sen toimivaltainen tuomioistuin ja vakaa Filippiinien tapaus'. Ei avattu julkisia kuulemistilaisuuksia tuomioistuin, mutta saa sen havaita, hallitusten edustajat Australia, Malesia, Indonesia, Vietnam, Thaimaa ja Japani. Hylätty puolestaan Tuomioistuimen pyynnöstä yhdysvallat tarkkailla, tapauksessa, tässä suhteessa se ei ole Yleissopimuksen osapuoli. Jälkeen määrittää, tämä Tuomioistuin on toimivaltainen ratkaisemaan tiettyjä huolenaiheita, joita Filippiinit, Tuomioistuin kuuleminen asian. marraskuuta kaksikymmentä-neljä-marraskuu.
